Большая Евразия

Гражданское общество стран ЕАЭС ищет общие ценности

12 Сентября 2017
Распечатать
Поделиться статьей
Юрий Кофнер

Директор Центра евразийских исследований (ЦЕИ), научный сотрудник IIASA (Вена, Австрия), аспирант по мировой экономике в НИУ ВШЭ

Блог: Большая Евразия

Рейтинг: 8

9 сентября на площадке Российского центра науки и культуры в Минске Евразийское партнерство в республике Беларусь организовало дискуссию «Гражданское общество и ЕАЭС: проекты, поддержка и перспективы». От ЕДРФ в ней приняли участие Юрий Кофнер, Анна Ренард-Коктыш и Надежда Тынникова. Там же была презентована Рабочая тетрадь ЦЕИ «Участие республики Беларусь в ЕАЭС: в поисках формата взаимовыгодного сотрудничества».
Дискуссия была о роли гражданского общества ЕАЭС в процессах интеграции. Участники обсудили принципы работы проевразийских общественных организаций и природу интеграционных процессов на Евразийском пространстве, а также роль науки и молодежи в формировании современной белорусской идентичности.
Председатель ЕДРФ Юрий Кофнер напомнил собравшимся слова В.Путина: «Евразийский союз – это не просто набор взаимовыгодных соглашений, а проект сохранения идентичности народов, исторического евразийского пространства в новом мире». Модератор круглого стола Алексей Тома обратил внимание, что Евразийское партнерство в Республике Беларусь оказывает поддержку ЕДРФ и при этом выражает собственное видение приоритетов евразийской интеграции, основанное на осознании белорусских интересов. Он определил задачу Беларуси как сохранение собственной этнокультурной идентичности при создании общеевразийской культуры и общих цивилизационных кодов.
Он подчеркнул важность обмена идеями между ЕДРФ и Евразийским партнерством в Республике Беларусь, поскольку транспарентность рождает доверие. Именно доверия не хватает элитам стран, отчего и возникают споры, – подчеркнул политолог Владимир Гурин. Разногласия могут выливаться в споры между странами, которые не всегда удается решить властным институтам ЕАЭС – приходится обращаться к двустороннему формату Союзного Государства.
Последнему аспекту, кстати, был посвящен представленный на мероприятии доклад «Участие подготовлен старшим преподавателем Белорусского государственного университета, экспертом РСМД Игорем Авласенко и аспиранткой МГИМО МИД России Анной Ренард-Коктыш. Исследование имело своей целью определить ожидания Беларуси от участия в ЕАЭС и объяснить экономические последствия, связанные с различным пониманием идей справедливости в Беларуси и России. Авторы исходили из того, что нужно сначала услышать голоса стран-участниц и их ожидания, чтобы, исходя из этого, потом оценивать результаты членства страны в ЕАЭС. Авласенко продемонстрировал, в каких экономических аспектах Беларусь недополучает бонусы от интеграции и что может для этого сделать.
Анна Ренард-Коктыш в своем выступлении с презентацией доклада подчеркнула, что его особенностью является рассмотрение экономических процессов на евразийском пространстве как с либеральной точки зрения, так и с консервативной. Это, по идее, должно отображать интересы и видение и бизнеса, и евразийских обществ, и государств. Кроме того, интеграция предполагает и возникновение общих ценностей – как в экономике, так и за ее пределами. Ренард-Коктыш поделилась ощущением, что следующий этап развития интеграции на евразийском пространстве ознаменуется артикуляцией интереса акторов интеграционного процесса к поиску общих ценностей между странами ЕАЭС.
Какая же роль в деле ценностей уготована молодежным объединениям, которые все же являются не столько субъектом перемен, сколько их питательной средой? Каким образом последним возможно обрести субъектность, найдя своего социального заказчика в лице государства или бизнеса? Каким образом возможно гражданское общество, и почему евразийское гражданское общество будет строиться по иным лекалам, нежели западное? Об этом, равно как и о многом ином, рассказал в своем доцент МГИМО Кирилл Коктыш.
Со-председатель редакцинного совета Eurasia.Expert Петр Петровский поделился видением гражданского общества как поля противостояния двух «мягких сил» (в понимания Джозефа Ная): про-евразийским НКО мешают про-западные НКО, подпитываемые частным сектором и продвигающие пост-материалистические ценности. Он посоветовал общественным силам ЕАЭС кооперироваться для противостояния им и нивевлирования враждебных действий западных агентов.
В завершение начальник Управления содействия международному развитию Леонид Макуров предложил не останавливаться на методологических дискуссиях, а сосредотачиваться на конкретных инициативах. Участники круглого стола сошлись на мнении, что они могут быть как практические, как, например, предложенная руководителем Евразийского партнерства Республики Беларусь карта евразийца (наподобие карты поляка), так и стратегические – предложенное политологом Владимиром Гуриным продвижение массовых проектов, апеллирующих к общей культуре народов и работающих на сакрализацию общего прошлого.

Прошедший опрос

  1. У проблемы Корейского полуострова нет военного решения. А какое есть?
    Восстановление многостороннего переговорного процесса без предварительных условий со всех сторон  
     147 (32%)
    Решения не будет, пока ситуация выгодна для внутренних повесток Ким Чен Ына и Дональда Трампа  
     146 (32%)
    Демилитаризация региона, основанная на российско-китайском плане «заморозки»  
     82 (18%)
    Без открытого военного конфликта все-таки не обойтись  
     50 (11%)
    Ужесточение экономических санкций в отношении КНДР  
     18 (4%)
    Усиление политики сдерживания со стороны США — модернизация военной инфраструктуры в регионе  
     14 (3%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся