Распечатать
Оценить статью
(Голосов: 63, Рейтинг: 1.81)
 (63 голоса)
Поделиться статьей
Андрей Кортунов

Генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД), член РСМД

Каждая из ежегодных встреч «Большой двадцатки» по-своему уникальна. Каждая встреча в той или иной форме фиксирует сложившееся на момент её проведения соотношение сил в мире, а также уровень консенсуса между ведущими игроками по самым острым глобальным проблемам. Если оставить за скобками многочисленные двусторонние обсуждения на полях основного мероприятия, в том числе и давно ожидавшуюся первую встречу Владимира Путина и Дональда Трампа, то главная интрига Гамбурга состояла в противостоянии обороняющихся глобалистов и наступающих националистов.

Каждая из ежегодных встреч «Большой двадцатки» по-своему уникальна. Каждая встреча в той или иной форме фиксирует сложившееся на момент её проведения соотношение сил в мире, а также уровень консенсуса между ведущими игроками по самым острым глобальным проблемам. Если оставить за скобками многочисленные двусторонние обсуждения на полях основного мероприятия, в том числе и давно ожидавшуюся первую встречу Владимира Путина и Дональда Трампа, то главная интрига Гамбурга состояла в противостоянии обороняющихся глобалистов и наступающих националистов.

Причём интрига эта начала закручиваться даже не 7 июля в Гамбурге, а несколькими днями раньше — в Берлине и в Варшаве. Официальный визит Си Цзиньпина в столицу ФРГ был явно призван подтвердить прочность китайско-немецкой «глобалистской оси». И эта прочность была в полной мере продемонстрирована — по крайней мере на политическом уровне. Остановка Дональда Трампа по пути в Гамбург во фрондирующей Варшаве также едва ли была случайной: американский президент посылал недвусмысленный сигнал Ангеле Меркель о том, что для европейской политики Соединённых Штатов на Германии свет клином не сошёлся. С учётом многочисленных осложнений в текущих отношениях между Варшавой и Берлином такой сигнал не оставлял места для двусмысленностей или сомнений в серьёзности американских намерений.

Два дня дискуссий в Гамбурге, на мой взгляд, не выявили явного победителя в американо-германском противостоянии. С одной стороны, Дональд Трамп ни в чём не пошёл на уступки «глобалистам». В итоговом заявлении пришлось констатировать, что участники «Большой двадцатки» «принимают к сведению решение США о выходе из Парижского соглашения по климату». Насколько можно судить, своего рода компромиссом стала и формулировка о неизменности курса «двадцатки» на либерализацию мировых торгово-экономических связей: её члены хотя и «продолжат бороться с протекционизмом», но также признают «роль легитимных защитных инструментов в торговле».

С другой стороны, трудно отделаться от ощущения, что в ходе обсуждений в Гамбурге Трамп нередко оказывался в положении «блестящей изоляции». Из выступлений, интервью и комментариев участников встречи не следует, что напористому американскому президенту удалось взять инициативу в свои руки и нанести «глобалистам» решительное поражение. Хотя в лагере «глобалистов» имеются колеблющиеся и даже потенциальные перебежчики, сдавать привычные позиции мировая политическая элита пока явно не собирается. И надежд «приручить» или «обломать» строптивого Трампа тоже, по всей видимости, не оставляет.

Так что будет, наверное, справедливым считать саммит в Гамбурге «разведкой боем», а генеральные баталии между глобалистами и националистами предстоят впереди. Пока же главная задача «Большой двадцатки» — создание условий для долгосрочного устойчивого роста мировой экономики — остаётся, к сожалению, нерешённой. Вероятно, сегодня мы ещё дальше от её решения, чем были год или два назад. А значит — всех нас ждёт сохранение высокой волатильности в мировой торговле и финансах с многочисленными рисками и неудобствами такого положения. 

Комментарий впервые опубликован на сайте Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Оценить статью
(Голосов: 63, Рейтинг: 1.81)
 (63 голоса)
Поделиться статьей

Прошедший опрос

  1. У проблемы Корейского полуострова нет военного решения. А какое есть?
    Восстановление многостороннего переговорного процесса без предварительных условий со всех сторон  
     147 (32%)
    Решения не будет, пока ситуация выгодна для внутренних повесток Ким Чен Ына и Дональда Трампа  
     146 (32%)
    Демилитаризация региона, основанная на российско-китайском плане «заморозки»  
     82 (18%)
    Без открытого военного конфликта все-таки не обойтись  
     50 (11%)
    Ужесточение экономических санкций в отношении КНДР  
     18 (4%)
    Усиление политики сдерживания со стороны США — модернизация военной инфраструктуры в регионе  
     14 (3%)
Бизнесу
Исследователям
Учащимся